Conferencia de Prensa de los Medios Vecinales
Este miércoles 11 de abril los medios vecinales de la Ciudad de Buenos Aires dieron una conferencia de prensa en el Salón Presidente Perón de la Legislatura porteña para rechazar el fallo de la Jueza porteña Paola Cabezas Cescato y denunciar la violación de la Ley 2.587 que regula la contraprestación publicitaria con el Gobierno de la Ciudad. Asistieron legisladores, comuneros, vecinos y entidades barriales.
Por Ignacio Di Toma Mues y Juan Manuel Castro
Este miércoles 11 de abril representantes de 58 medios vecinales brindaron una conferencia de prensa en el Salón Presidente Perón para denunciar la violación a la ley de medios vecinales (N° 2.587) a través de una resolución de la Subsecretaría de Comunicación Social, que implica una reducción del 17% en la pauta publicitaria que reciben de parte del Gobierno de la Ciudad.
También criticaron duramente el fallo de la Jueza Ana Paola Cabezas Cescato, magistrada que la semana pasada rechazó “in límine” el amparo presentado en contra de esta medida.
El acto comenzó con la lectura de cerca de 200 adhesiones* de organizaciones vecinales, sociales, culturales y políticas de las distintas comunas de la ciudad. Y continuó con la lectura de un comunicado consensuado entre los editores que firmaron el amparo, entre los que se encuentran integrantes de la Asociación Civil Medios Vecinales, la Red de Medios Barriales y la Cooperativa de Editores Barriales EBC.
En el comunicado informaron que la Subsecretaría de Comunicación Social, a cargo de Máximo Merchensky, dictó una resolución que recortó la pauta publicitaria establecida por la ley 2.587, medida que los impulsó a presentar un recurso de amparo con el patrocinio del abogado Jonatan Baldiviezo.
“Con el objetivo de reducir el presupuesto destinado a nuestros medios, no así a los grandes medios nacionales, el Subsecretario de Comunicación Social, Máximo Merchensky, dictó el 2 de febrero de este año la Resolución N° 813/2018 que modificó la ley – y su decreto reglamentario – al cambiar la forma de calculo de la pauta que nos corresponde”. Y advirtieron que “esta resolución nos incluyó en un fluctuante régimen de subasta que se realiza semestralmente entre las agencias de medios”.
Señalaron además que “esta medida fue tomada por el funcionario a sabiendas que el Ejecutivo está obligado a reglamentar las leyes sin alterar su espíritu y ejecutarlas en igual modo y que no puede, bajo pena de nulidad, emitir disposiciones de carácter legislativo, tal cual lo establecen los artículos 102 y 103 de la Constitución de la Ciudad”.
En cuanto al dictamen de la magistrada porteña Ana Paola Cabezas Cescato, que rechazó el amparo in límine, lo consideraron arbitrario, lleno de contradicciones y de neto corte político. “En el día de mañana apelaremos esta decisión de primera instancia y queda en manos de los jueces de la Cámara proteger los derechos de los medios vecinales”.
De izquierda a derecha: Roy Cortina, Mariano Recalde, Gabriel Solano y Jonatan Baldiviezo
Por su parte el Dr. Jonatan Baldiviezo cuestionó a la Juez Paola Cabezas Cescato: “En unos pocos días decidió rechazar el amparo in límine, sin ningún tratamiento, algo que no es común en la justicia porteña; ni siquiera permitió que el Gobierno responda a nuestros cuestionamientos y que se produzca prueba, rechazó el amparo, sin tratarlo, sin fundamentos racionales y ajenos a la cuestión que debatíamos”.
Consideró que la conquista de la pauta publicitaria por parte de los medios vecinales es un derecho. “La Legislatura estableció este derecho, justamente por que considera que no están beneficiando a unos medios barriales, sino que están beneficiando a la comunidad porteña y así fue como lo volvió a recalcar cuando aprobó la ley del Día de los Medios Vecinales en diciembre del año pasado, la Ley 5.919”.
También señalo que están en juego valores y derechos culturales que van más allá del reclamo del valor económico de una pauta publicitaria.
En otra parte de su exposición, Baldiviezo habló sobre el principio constitucional de progresividad y no regresión. “Qué fue lo que respondió la jueza a estos cuestionamientos, dijo que lo que estaba en discusión era únicamente los valores de la pauta publicitaria, nunca habló que los medios vecinales tengan derecho a esa pauta publicitaria, ni que tengan derecho a un sistema tarifario, estableció que para ella la afectación al principio de progresividad y regresión sería que el Gobierno le quite la totalidad de la pauta publicitaria”.
También destacó que la jueza Cabezas Cescato nunca mencionó al decreto reglamentario “que justamente habla que no se puede reducir la pauta, que para dar certidumbre a los medios hay que establecer un sistema objetivo y no a la discrecionalidad del Gobierno, en este caso a discrecionalidad de las agencias de publicidad, en definitiva, ella estableció que no veía violación de derechos por lo tanto rechazaba in límine la acción judicial”.
Y solicitó a los legisladores que empiecen a utilizar las herramientas parlamentarias necesarias para derogar o presionar al poder ejecutivo para que revoque esta resolución, “no solo con pedidos de información sino que se presente un proyecto de ley para derogar esta resolución o para fortalecer la ley de medios vecinales”.
Por último destacó que, ante el nuevo Código Urbanístico que comenzó a tratarse ahora en la Legislatura, fueron los medios vecinales los que difundieron los fundamentos de las organizaciones y asambleas vecinales que rechazan este proyecto que establece una nueva planificación urbana.
“Porque son cuestiones barriales, que tienen que ver con la protección de la identidad barrial, con la protección a los servicios públicos, con mejorar la calidad de vida a los porteños. Justo cuando comienza a tratarse esa planificación en la Legislatura se produce este ataque por parte del Gobierno a los medios vecinales, y acá lo digo no como abogado de los medios vecinales, sino como integrante de asambleas y movimientos territoriales, en el preciso momento que más los necesitamos el Gobierno ataca a los medios que nos dan voz”
Asistieron a la conferencia de prensa los legisladores porteños: Roy Cortina del Partido Socialista, Mariano Recalde y Leandro Santoro de Unidad Ciudadana, y Gabriel Solano del Partido Obrero en el Frente de Izquierda.
Al igual que los comuneros Laura Corvalán, de la Comuna 5; Gabriel Zicolillo, de la Comuna 3, y el director de la Comisión de Descentralización, y ex comunero de la 12, Pablo Ortíz Maldonado.
Estuvo también presente Mariana Cabral, asesora de Marcelo Guouman (Suma+), presidente de la Comisión de Comunicación Social, diputado que ya se reunió en dos oportunidades con representantes de los medios vecinales para tratar este tema.
El legislador Cortina indicó: “lo que denuncian es real, tiene que ver con una técnica de acallar voces con censura indirecta”. Mientras que Solano añadió: “La prioridad es clara del Gobierno porteño con los medios, tienen una política de favorecer a los grandes medios, porque vemos que la protección mediática es enorme. Ellos saben bien que los medios vecinales no se callan. Esto no es una merma, es una redistribución. Los medios más grandes recibirán ese dinero que le quitan a los medios vecinales”.
Solano advirtió que la resolución de Merchensky no sólo va en contra de la ley sino también avasalla al Poder Legislativo porteño. Razonó que el Poder Ejecutivo no puede contradecir normas hechas por la Legislatura local. Y se comprometió a presentar testimonio ante los magistrados de la Cámara de Apelación, propuesta acompañada tanto por Recalde como por Cortina.
Recalde, por su parte, aseguró: “es una medida que ejemplifica al Gobierno, va en línea con las grandes políticas de Macri. Apunta a la concentración de la palabra y los medios. Hay cinismo porque así como declaran el día de los medios vecinales después se la pone por atrás con esta resolución que les reduce la pauta”.
En el cierre de la conferencia, pidió la palabra un periodista de FM La Patriada, integrante del Foro Argentino de Radios Comuniatrias (FARCO): “Nosotros desde ya ponemos los micrófonos de la Patriada y del Foro de Radios Comunitarias para difundir esta problemática, este ataque a la libertad de expresión y este ataque al estado de derecho”. Y denunció que están declarando ilegales a radios que están empadronadas, a las que el Estado no les entrega la licencia que les corresponde, además de iniciarles causas penales.
*| Ver todas las Adhesiones de organizaciones vecinales, sociales, culturales y políticas
- Adhesiones de organizaciones de la Comuna 12: Vecinos por el 25 de Mayo; Asamblea Villa Urquiza; Asamblea No al Túnel de Balbín; Vecinos x Saavedra; Los Villurqueros, Teatro Comunitario; Centro Cultural El Colectivo; Centro Cultural Nunca Más; Centro Cultural El Alambique; Cooperativa de Recuperadores Urbanos El Álamo; Escuela Deportiva del parque de la estación de Villa Pueyrredón; Programa Talleres gratuitos del Centro de Salud y Acción Comunitaria N° 2; La Cámpora Comuna 12; Feria Mil Flores en el parque de la estación de Villa Pueyrredón; Partido Comunista Congreso Extraordinario (PCCE); Vecinos por la Ecología; Junta de Estudios Históricos de Núñez y Saavedra y Multisectorial Comuna 12.
- El Barrio Villa Pueyrredón y el portal www.elbarriopueyrredon.com.ar son parte integrante de los 58 medios vecinales amparistas.