La Legislatura porteña aprobó el pasado jueves 2 de septiembre la ley que crea el “Distrito del Vino” en una zona que abarca parte de los barrios de Villa Devoto, Villa del Parque y La Paternal, para potenciar allí las actividades relacionadas a la industria vitivinícola. Los inversores tendrán incentivos impositivos y crediticios.
La Legislatura aprobó con 38 votos a favor y 16 en contra la ley que crea el “Distrito Vino” en una zona que abarca parte de los barrios de Villa Devoto, Villa del Parque y La Paternal. Los votos positivos fueron del bloque oficialista (Vamos Juntos) y sus aliados (UCR-Evolución, Partido Socialista y GEN) y los negativos de los legisladores del Frente de Izquierda (FIT) y del Frente de Todos (FdT).
Marcelo Guouman, de UCR-Evolución y presidente de la comisión de Desarrollo Económico de la Legislatura, fue el encargado de presentar el proyecto en la sesión. “La iniciativa fue construida de manera participativa -dijo- con empresarios y comerciantes de Villa Devoto y La Paternal”.
Y añadió que tiene tres objetivos principales: “reducir la carga fiscal para facilitar nuevos emprendimientos de inversión, otorgar incentivos crediticios para desarrollar las actividades vinculadas a la vitivinicultura en un zona específica de la ciudad y renovar un sector de esos barrios que tienen infraestructura ociosa”.
De acuerdo a la nueva norma, el Distrito del Vino estará delimitado por las calles 12 de Octubre, Espinosa, Biarritz, Avenida San Martín, Carlos Antonio López, Avenida General Paz, Cervantes, Tinogasta, Emilio Lamarca, Ricardo Gutiérrez, Alfredo Bufano y Terrero.
La ley establece que los proyectos de infraestructura edilicia dentro del Distrito tendrán que ser destinados exclusivamente a la realización de actividades relacionadas a la industria vitivinícola: producción de vinos; distribución de vinos; bodegas de vinos; vinotecas y cavas; museos y exposiciones relacionadas al vino; centros de enseñanza, formación y capacitación sobre el vino; administración de empresas vitivinícolas y comercialización mayorista y minorista de vino.
Guouman informó que “los beneficiarios podrán computar como pago a cuenta sobre de los ingresos brutos un porcentaje del monto invertido en un proyecto del desarrollo de espacios dentro del distrito. Los primeros 15 desarrollos recibirán un 70% y, los restantes, un 50%”. Luego, “deberán desarrollar actividades relacionadas con la industria vitivinícola durante al menos cinco años”.
Tras la intervención de Guouman, la diputada del FIT Amanda Martín cuestionó la iniciativa al decir: “No vemos que la creación de distritos redunde en beneficios para los barrios, sus trabajadores y trabajadoras y la población en general. Estos proyectos tienen los ojos puestos en beneficios impositivos para las empresas”.
Y añadió que “con la creación del Distrito de las Artes en La Boca, los vecinos denunciaron desalojos debido a los nuevos proyectos inmobiliarios, y mientras condonan ingresos brutos a una empresa, cualquier vecino que va a comprar un paquete de yerba, incluso si es desocupado, paga el 21% de IVA”.
Luego, la legisladora Mercedes Mendieta, también del FIT, dijo que el proyecto “refleja un modelo de ciudad que también señalamos en la sesión pasada, cuando se votó el mega negocio inmobiliario de IRSA, un modelo de ciudad con beneficios para empresarios, cuando la mayoría de los trabajadores no llegan a fin de mes”.
A su turno, Sergio Abrevaya, del GEN, afirmó en cambio que el nuevo distrito favorecerá la creación de pymes, “que son las que más rápido generan y distribuyen recursos, dan trabajo y reconstruyen la economía de esta ciudad”. Y añadió que también sería necesario, en el contexto de pandemia y crisis económica, “prorrogar la exención de impuestos a otros sectores, como el gastronómico”.
Desde el Frente de Todos, Santiago Roberto, dijo que la ley necesitaba más tiempo de debate, ya que va a modificar la vida de más de 400.000 vecinos. “¿Por qué no se convocó a las comunas, a todos los comerciantes involucrados?” preguntó, y detalló que el proyecto “fue presentado el 18 de agosto, recibió dictamen el 23 y hoy se vota, ¿por qué tanto apuro?”.
Roberto también citó un informe de la Facultad de Ciencia Sociales de la Universidad de Buenos Aires sobre el distrito tecnológico, ubicado en Parque Patricios, el cual asegura que “no trajo impulsos económicos esperados, pero sí una valoración del suelo, lo que resultó expulsivo para los vecinos de menores recursos y favorece a los grandes desarrolladores inmobiliarios”.
Por último, Facundo Del Gaiso, autor del proyecto, dijo que la “lógica” de la ley que crea el Distrito del vino es “diferente a las anteriores”, ya que en este caso, los beneficios son sobre la inversión, mientras que en los otros, fue sobre la facturación.
Desde Vecinos Unidos Comuna once señalaron: ¿Cómo puede ser que este tipo de proyectos que incluyen zonas residenciales de nuestros barrios se eleven a Legislatura sin el tratamiento previo en el Consejo Consultivo y sin convocar a los vecinos para la discusión y elaboración del mismo? ¿Cómo puede ser que habiendo un legislador vecino de la Comuna que presenta el proyecto, haya otros proyectos parados sin tratamiento en la legislatura que no se impulsan? Los vecinos esperamos respuestas”
También cuestionaron que “no hay respuestas hace años sobre el pedido de un tomógrafo en el hospital Zubizarreta, tampoco para ampliar el Centro de Salud al que casi ni se puede entrar y para la creación de una plaza, pero este proyecto tuvo un tratamiento exprés, esto es un atropello y estamos indignados”
Fuente: Agencia Telam
Demandas pendientes: tomógrafo en el Zubizarreta, centro de salud y una plaza